Vandaag (30/6/2010) wordt door de Raad van State ons bezwaar op de behandeling van ons en uw provinciaal burgerinitiatief behandeld.

Zoals iedereen heeft kunnen constateren werd destijds niet het burgerinitiatief maar het voorstel van GS behandelt. Met jurische haarkloverij is in eerste instantie ons bezwaar ongegrond verklaard (Niet VROM maar Jan en Douwe zouden de indienders zijn en Jan en Douwe zouden namens VROM en niet persoonlijk bezwaar hebben aangetekend).

Hier kunt u onze pleitnotitie zien. Nu afwachten of de RvS het met ons eens zal zijn.

<Pleitnotitie bezwaar burgerinitiatief>

Steun dit initiatief: http://www.duurzameveeteelt.nl

Vanwege het dierenwelzijn, vanwege het milieu, en vanwege de volksgezondheid moet er een halt toe worden geroepen aan de intensieve veehouderij.

Daarvoor pleiten meer dan 100 hoogleraren vandaag in een manifest aan de politiek, te lezen in NRC Handelsblad. 

Verandering
In 2001 wordt de minister van landbouw door een commissie onder leiding van Herman Wijffels geadviseerd te intensieve veehouderij ingrijpend te veranderen. In 2010 - dit jaar dus - zou het afgelopen moeten zijn met de fabrieksmatige, mens- en dieronwaardige vleesproductie. Voor de dieren, voor het milieu en voor de volksgezondheid.

Milieu
Maar sindsdien is er ondermeer Q-koorts, vee-gerelateerde MRSA, dreiging van een H5N1-pandemie, en de effecten van de veeindustrie op de uitstoot van broeikasgassen zijn nog duidelijker geworden. Anno 2010 blijkt dat er nauwelijks iets is gedaan met de aanbevelingen.

Bezinning
Tijd dus om ons te bezinnen, aldus de ondertekenaars, op de fundamentele uitgangspunten van onze veeindustrie, zodat politici en burgers tot morele keuzen kunnen komen. De hoogleraren pleiten ervoor de plannen, zoals geformuleerd door de commissie-Wijffels 9 jaar geleden, te realiseren.

NOVA bezocht, samen met minister Gerda Verburg, een innovatieve kippenstal en vraagt haar om een reactie op het manifest. 

Eén van de initiatiefnemers van het manifest, professor Roos Vonk, reageert in de studio.

De huidige actie van VROM? roept bij sommige mensen vragen op. Is VROM? hier niet te eenzijdig met haar kritiek?

Wij denken van niet. Wij mogen de politiek aanspreken op haar daden, maar ook op gedraai en het uitblijven van daden. En dat laatste constateren we helaas bij het CDA. Natuurlijk stemt het CDA onder zware druk van haar burgers in met een voorbereidingsbesluit. Maar als het college - in de wetenschap dat de raad geen megastallen wil - de raad schoffeert met een voorstel tot plaatsing van 2 megastallen zien we geen verontwaardiging bij het CDA. En van een lokale partij die op landelijk, provinciaal en lokaal niveau aan de macht is mogen we meer regie en coördinatie verwachten.

Het is onvoldoende om bij gezondheidszorgen de problematiek af te doen als een landelijk thema. Ook landelijke politiek moet haar voeding uit de basis krijgen en we mogen van CDA Twenterand verwachten dat zij druk uitoefenen op het landelijk CDA om de gezondheidsproblematiek aan de orde te stellen. Zo mogen we ook verwachten dat CDA Twenterand de CDA gedeputeerde Jansen herinnert aan zijn uitspraak dat de gemeenten aan zet zijn en zij zelf mogen bepalen wat er in hun gemeente gebeurd. Dan is het ongepast dat er druk vanuit Zwolle komt om hier toch megastallen toe te staan. Hier nog aantal zaken op rij op grond waarvan wij van menig zijn dat de macht nu wel in handen van anderen mag komen te liggen:

• Hoewel het failliet van de reconstructie inmiddels iedereen duidelijk is, houdt het CDA een evaluatie van dit beleid tegen. Bij de vaststelling van de reconstructie was afgesproken dat in 2009 er een evaluatie diende te komen.
• Minister Gerda Verburg (CDA) heeft aangegeven dat de gemeenten voldoende instrumentaria hebben om megastallen te weren
• CDA gedeputeerde Jansen geeft aan dat gemeenten zijn hun invulling mogen bepalen, PS zegt zelfs steun toe aan gemeenten die hulp bij het weigeren van megastallen willen. En toch dreigt Jansen met aanwijzingen als de gemeente niet overgaat tot het toelaten van deze megastallen.
• Brabantse gemeenten nemen geen onomkeerbare beslissingen zolang gezondheidsonderzoeken nog niet afgerond zijn. CDA Twenterand voelt zicht niet verantwoordelijk voor de gezondheid van haar burgers en verwijst naar het rijk.
• CDA wil wel een bestemmingsplan maken maar geeft er direct bij aan dat de provincie het af kan keuren. Waarom wordt de regie niet genomen en samen met de provincie het bestemmingsplan zo aangepast dat megastallen niet mogelijk zijn. CDA Twenterand kan de gedeputeerde op uitspraken van hemzelf en van PS wijzen om deze samenwerking af te dwingen.
• De uitdrukkelijke wens van het CDA om in Weitemanslanden één vestiging toe te laten is een precedent voor verdere uitbreiding. Er worden geen garanties gevraagd dat er geen nieuwe bedrijven bij kunnen komen.